Cred ca ar fi bine sa incep prin a spune ca nu sunt cel mai mare fan al lui CM Punk si nu am fost niciodata. L-am respectat ca wrestler intotdeauna si imi plac o mare parte dintre meciurile sale, insa nu m-am gasit vreodata printre cei care sa il sustin din plin pe acesta. Chiar si asa, nu pot spune ca nu am inceput sa il respect mai mult dupa ce i-am ascultat interviul acordat bunului sau prieten Colt Cabana. Nu prea ai cum sa nu respecti un om care a strans atat de mult din dinti si a muncit atat de mult timp accidentat cu speranta ca poate anul urmator va ajunge in main event la Wrestlemania, doar pentru a-l rata din nou. Tocmai de aceea voi spune ca sunt de acord cu aproximativ 90% din ceea ce a spus CM Punk in interviul sau de ieri.

Cuvintele lui Punk de ieri, m-au facut sa realizez intr-un mod indirect faptul ca chiar puteam primi acel main event “CM Punk vs Daniel Bryan”, daca Batista nu ar fi revenit. Ganditi-va doar cat de awesome ar fi fost acel meci? Acesta era meciul pe care noi, fanii, il meritam sa il vedem, in acelasi timp acela era meciul pe care CM Punk merita sa il aiba anul acesta la Wrestlemania 30, dupa cat “cacat” a inghitit din partea companiei de-al lungul aniilor. Tot sunt surprins de faptul ca nu am avut anul acesta la Wrestlemania un “Evolution” Triple- Threat Match intre Batista, Randy Orton si Triple H, cu Ric Flair ca arbitru special. In continuare sunt surprins ca Daniel Bryan a fost pus atat de over in aceea seara. Deci, ca un scurt rezumat al primei mele idei, sunt de acord cu faptul ca CM Punk merita sa lupte macar o data in main eventul PPV-ului Wrestlemania!

Stiti nu prea m-am gandit la asta inainte, insa acum chiar imi pot da seama de ce Punk dispretuia atat de mult part-timeri. Fiti doar atenti la asta. A devenit super-mega over si super-mega hot in vara lui 2011, doar pentru ca Triple H, un superstar retras oarecum, un part-timer, sa revina in ring la Night of Champions si sa il invinga pe Punk, in ciuda faptului ca nu a castigat absolut nimic de pe urma acestei victorii. De-al lungului lui 2012, detine titlul WWE, este facut sa arate ca un campion de midcard, datorita faptului ca extrem de rar lupta in main-event la RAW sau la PPV-uri, de fiecare data aflandu-se in umbra lui John Cena in acel an, doar pentru ca The Rock sa revina la Royal Rumble 2013, sa ii ia titlul si locul din main-eventul de la Wrestlemania 29, numai pentru ca Rocky sa ii lase titlul lui Cena la Wrestlemania, acesta disparand pentru un an intreg din WWE dupa acel show. Rock ar trebui sa revina in WWE pentru a pune alti wrestler over, wrestleri care chiar au nevoie de aceea victorie, nu John Cena care nu a castigat absolut nimic dupa aceea victorie de la Wrestlemania 29. The Rock ar fi trebuit sa faca sau ar trebui sa faca, exact ceea ce Hulk Hogan a facut pentru el in 2002, la Wrestlemania 18.

O sa fac o scurta pauza aici si voi discuta putin despre The Rock, chiar daca poate voi devia putin de la subiect. Nu cred ca este un secret faptul ca WWE-ul il foloseste pe Dwayne Johnson ca sa atraga mai multe priviri in directia companiei, nu neaparat pentru banii pe care acesta ii aduce, care sunt mult mai putini decat crede lumea. Nu sunt atat de sigur in privinta show-ului Wrestlemania 28, insa Survivor Series 2011, Royal Rumble 2013 si Elimination Chamber 2013, in ciuda faptului ca au avut buyrate-uri mai mari decat in anii precedenti, au fost mai putin profitabile, din cauza faptului ca WWE-ul i-a dat o multime de bani lui The Rock pentru a lupta la aceste show-uri. Am ajuns destul de usor la aceasta concluzie, dupa ce m-am uitat pe rapoartele financiare ale companiei si le-am comparat intre ele. In ciuda faptului ca aceste show-uri s-au vandut mai bine, au fost mai putin profitabile ca celelalte de dinainte.

Nu am inteles nici pana acum, de ce WWE-ul nu a urmat scenariul asta. The Rock revine la Wrestlemania 28 si il invinge pe John Cena la Wrestlemania 28. Dupa care,CM Punk pierde titlul WWE la Night of Champions in fata lui John Cena. Punk castiga Royal Rumble 2013, iar Rock castiga titlul WWE de la Cena la acelasi PPV. The Rock isi apara titlul WWE intr-un Elimination Chamber meci o luna mai tarziu, iar CM Punk il invinge la Wrestlemania 29, iar astfel s-ar crea un main-eventer de calibrul lui John Cena. De ce nu au putut merge pe aceasta ruta? Eu personal as mai fi facut si altcumva aici. L-as fi lasat pe Punk sa detina titlul WWE pana la Wrestlemania 29, iar atunci l-ar fi infruntat pe Undertaker intr-un meci de tipul “Streak vs WWE Title Match”, Punk fiind atunci la ora meciului campionul WWE de 500+ zile. Punk ar castiga acel meci si i-ar distruge Streak-ul lui Taker, deoarece sincer, intre Punk si Brock Lesnar l-as fi ales pe Punk ca “wrestlerul care l-a infrant pe Undertaker la Wrestlemania”.  Daca aceste lucruri s-ar fi intamplat, Punk cel mai probabil nu ar mai fi plecat cum a plecat, iar intreaga situatie, care este una extrem, extrem de cacacioasa pentru WWE nu ar mai fi existat, deoarece Punk si-ar fi primit main-eventul pe care l-a meritat atat in 2011, cat si in 2013. Punk/Cena ar fi fost mai bun decat Cena/Miz, iar Rock/Cena/Punk ar fi fost cu siguranta mai bun decat Rock/Cena.

Faza e ca aceasta problema cu part-timeri tot timpul poate fi vazuta din doua perspective, iar ambele tabere, atat pro cat si contra, pot veni cu destule argumente solide pentru a-si sustine cazurile, insa la finalul zilei putem pica cu toti de acord in privinta faptului ca part-timeri trebuie sa revina pentru a pune wrestleri over. Batista a avut parte de un booking ORIBIL dupa Royal Rumble 2014, insa revenirea sa a fost intr-un final una foarte buna pentru wrestling, deoarece i-a pus over pe Daniel Bryan si pe cei din Shield.

Nu e astrofizica,e chiar o chestie destul de simpla. Folositi wrestleri extrem de credibili, legende ale acestei industrii pentru a va crea noi wrestleri de top. Nu stiu cum WWE-ul a reusit sa tot esueze de-al lungul aniilor la acest capitol.

Revenind la ideea “de ce Punk are dreptate sa fie suparat pe part-timeri”, ei bine hai sa vedem ce treaba a mai avut cu acestia. La Wrestlemania 29, pierde in fata lui Undertaker, acesta parasind compania la scurt timp dupa meci. Apoi, la Summerslam 2013, pierde in fata lui Brock Lesnar, care paraseste compania la scurt timp dupa meci. Aceste infrangeri repetate in fata part-timerilor ar innebuni pe oricine. Deja ma simt ca o moara stricata, deoarece ma tot repet, insa part-timeri nu trebuie sa revina doar pentru a-i invinge pe wrestleri full-time, care lucreaza toate RAW-urile, SmackDown-urile, house-showurile si PPV-urile, ci trebuie sa ii puna over pe acestia. Nu este drept pentru cei care lucreaza 300+ zile pe an pentru WWE sa piarda in fata unor wrestleri care apar de maxim 10 ori pe an in WWE.

Ajungem acum la sanatatea lui CM Punk. Deci da, acesta a suferit mai multe contuzii, iar WWE-ul nu i-a acordat niciodata timpul necesar pentru a se recupera. De asemenea, a fost batut in fiecare seara timp de aproape 8 ani in ringul acestora. In acelasi timp, este cel care a avut parte in 80-85% dintre cazuri de un booking teribil,  a fost cel care a trebuit sa puna INTOTDEAUNA over part-timeri, cel care nu si-a primit niciodata main-eventul de la Wrestlemania ravnit si meritat, iar pe deasupra a avut si salariul micsorat odata cu aparitia WWE Network-ului. Chiar nu vad cate persoane nu ar renunta daca ar fi in situatia lui, mai ales daca au salvat indeajuns de multi bani de-al lungul vietii, pentru a nu mai fi nevoiti sa mai lucreze o zi in viata lor. 

In plus pur si simplu iubesc imaginea pe care mi-am creat-o in capul meu, cu CM Punk in biroul lui Vince McMahon, spunandu-i lui Triple H: “I don’t need to work with you at WM 30, I don’t care if I’m going over, you need to work with me more than I need to work with you”. Mi-l imaginez pe Hunter scrasnind nervos din dinti fara sa spuna nimic dupa ce aude asta si ma distrez foarte tare. Ok, Punk aici nu a avut dreptate, deoarece nici HHH si nici el nu aveau nevoie de acel meci, insa trebuie cat de cat apreciat tupeul lui Punk de a-i spune asta lui Trips, ego-ul acestuia fiind 100% extrem de afectat dupa ce a auzit asta.

Acum ajung poate la cea mai importanta chestie pe care a zis-o Punk si poate cea mai mare problema. Daca doctorul WWE-ului este chiar atat de prost precum l-a descris Punk si CHIAR NU VAD vreun motiv pentru care acesta ar minti, atunci WWE-ul are si va avea probleme extrem de mari si de serioase. Daca Punk intr-adevar a suferit mai multe contuzii, doar pentru ca doctorul sa ii spuna ca are un virus si sa ii fie date antibioticele gresite, ei bine intreaga situatie atunci este extrem de BOLNAVA. Este data dracului, iar acesta este un mod destul de frumos de a o spune. Nici macar NFL-ul nu are probleme atat de mari si credeti-ma NFL-ul are niste probleme cu adevarat mari. Mi se pare un gest extrem de tampit, de sadic si de neprofesionist din partea doctorului WWE-ului. Nu este normal sa iti obligi, chiar si intr-un mod indirect, pacientii sa te implore sa le oferi un tratament si sa le pui sub semnul intrebarii taria. Doctorul WWE-ului chiar este un MARE IDIOT, daca tot ceea ce a zis Punk despre el este adevarat si din nou, chiar nu are niciun motiv sa minta. Omul acesta putea muri din cauza acelei infectii la spate, iar acest doctor tampit nici macar nu si-a facut timp sa o trateze.

Ma bucur foarte mult ca Punk a realizat acest interviu, deoarece imi confirma anumite suspiciuni pe care le aveam de ceva vreme. Era destul de evident ca Vince nu mai stie absolut nimic din ceea ce este popular si la moda in ziua de azi, iar Punk ne confirma asta, iar in acelasi timp imi confirma si o alta suspiciune, cum ca majoritatea wrestlerilor se tem, nu au tupeul sa comenteze in privinta storyline-urilor pe care le au, Stiam ca WWE-ul nu isi trateaza intotdeauna intr-un mod corect wrestleri, insa nu ma asteptam sa aflu ca se comporta intr-un mod atat de inuman cu acestia. Ganditi-va ca Punk era unul dintre cei mai importanti oameni ai companiei, daca el era tratat astfel, ce sa mai vorbim despre midcarderi, jobberi si restul? Situatia este destul de trista, din nefericire.

In concluzie, interviul a fost unul bun, iar eu sunt de acord cu ceea ce a spus CM Punk pe parcursul acestuia. Tipul a parasit compania pentru a-si proteja sanatatea si a fost concediat inainte de-a putea reveni, concediat in ziua nuntii sale. Intregul caz este destul de inchis in ochii mei, iar Punk il castiga fara doar si poate.