In pagina anterioara ziceam ca The Rock ca noul campion WWE a fost decizie buna pe termen scurt, insa pe termen lung nu o vad ca o decizie stralucita. Pana acum, The Rock a fost tratat de WWE ca un part-timer si este vazut ca o legenda cu aparitii speciale.
Compania prefera ca atunci cand este prezent la un show, fie el Monday Night RAW sau SmackDown, The Rock sa aiba doar segmente in culise si promo-uri in ring. Pana acum, l-am vazut pe The Rock luptand doar la Royal Rumble 2013 si Elimination Chamber 2013 iar cel mai probabil o sa il vedem la WrestleMania 29. Prin urmare, campionul WWE lupta de trei ori din ianuarie 2013 pana in aprilie, cand o sa aiba loc WrestleMania 29. Mult prea putine meciuri din postura de campion.
The Rock este prea protejat de WWE ca sa nu se accidenteze. Este campionul WWE si in meciuri mai mult sta pe jos ca sa nu riste o accidentare. Atunci, de ce a acceptat sa revina si WWE apoi sa puna centura pe el? In acelasi timp, chiar daca am intrat in linie dreapta catre WrestleMania 29, el o sa lipseasca doua saptamani consecutive de la Monday Night RAW. Este inacceptabil ca in ultima sute de metri, campionul din WWE sa lipseasca de la doua saptamani de build-up, mai ales ca meciul sau probabil va fi in main event.
Title reignul lui The Rock o sa se intinda pe trei luni iar cel mai probabil la WrestleMania 29 sau la urmatorul Monday Night RAW, va pierde centura WWE. Si apoi ce ne ramane?
Totul depinde de cum va arata main event-ul de la WrestleMania 29. Daca va fi un meci single intre The Rock vs John Cena, atunci cel mai probabil Cena va pleca cu centura WWE iar apoi CM Punk va intra in main event pentru o sansa la centura. Acelasi lucru se intampla si daca meciul va fi Triple Threat, Punk si Cena vor lucra iar pentru centura WWE.
Concluzia?
