Brock Lesnar vs Triple H
Multi nu sunt interesati in meciul acesta din motive ca :
– “L-am mai vaut o data.” Da, l-am mai vazut, dar asta nu inseamna ca nu putem sa-l mai vedem inca o data. Parte proasta este ca, spre deosebire de feudul lor din vara, feudul de acum nu are nimic nou. Totul decurge asa cum a decurs si acum 6-7 luni. Ca exemplu, si CM Punk si Undertaker au avut o rivalitate in 2009(care nu a excelat foarte mult), dar macar acum totul decurge mai bine si mai interesant.
– “Triple H nu e convingator.” De ce? Ca COO, venind in blugi, geaca de biker si cu un baros in mana nu e o idee stralucita. Cel putin, WWE-ul nu l-a mai prezentat pe Hunter ca o persoana oficiala in companie ci mai mult ca un simplu wrestler part-time ce vrea sa-l rupa pe Lesnar in bucati.
-“Stipulatia proasta.” Ce e drept, stipulatia de No Holds Barred este o idee destul de pointless. La meciul de la SummerSlam, HHH i-a spus arbitrului sa-i lase pur si simplu sa se lupte, meciul trbuind sa se termine doar prin pin sau submission(ceea ce practic este No Holds Barred), iar seara urmatoare Triple H s-a retras. Un Last Man Standing sau Fall Counts Anywhere putea fi mult mai interesant. Cel putin, stipulatia face meciul mai putin previzibil. Cred ca va iesi un meci bun, deoarece HHH inultimul timp a scos meciuri bune la WM si cred ca va avea multe spoturi.
In concluzie, feeudul lor nu este extraordinar, dar nici foarte prost. Meciul in sine cred ca va fi unul bun si ramane sa vedem cum evolueaza feudul dintre cei 2 la urmatoarele Raw-uri
