RAW de trei ore, o mutare castigatoare sau nu
In final, mutarea RAW-ului la trei ore nu este o miscare buna a WWE-ului. Produsul nu ofera mai mult wrestling, meciurile sunt la fel de scurte ca la show-ul de doua ore iar dezvoltarea gimmickurilor sau a storylineurilor se face la fel, adica greu sau prost. Directia luata de RAW nu face altceva decat sa consolideze ideea in care WWE vrea sa pozitioneze produsul oferit de ei, mai mult entertainment iar wrestlingul sa fie doar baza de la care se pleaca atunci cand vine vorba de segmente sau storylineuri ce au in prim-plan entertainmentul.
Echipa de creatie nu are acum nicio scuza ca un storyline este dus din punctul A in punctul B prea repede sau ca dezvoltarea gimmickurilor pentru wrestleri este facuta prost sau nu au destul timp la TV. Ca argument, aduc exact produsul oferit acum de NXT. In cele 30 de minute (nu bagam aici RAW Rewind) show-ul imi ofera un main event de cel putin 10 minute, imi prezinta wrestleri noi, acorda un meci pentru divizia pe echipe sau divizia feminina. Sunt conturate gimmickuri, storylineuri iar Dusty Rhodes, Managerul General de la NXT nu ocupa mai mult de doua minute pe show, asta daca apare. De cele mai multe ori, segmentele cu Dusy Rhodes ajuta dezvoltarea viitoarelor storylineuri sau feuduri.
In concluzie, schimbarea ar fi trebuit sa fie facuta la scriptul show-ului, cat timp se acorda pentru fiecare segment, storyline sau feud, nu sa acordam o ora in plus in care reamintim acelasi segment ce s-a petrecut in primele minute sau sa folosim timpul pentru segmente care nu ajuta dezvoltarea storyline-urilor sau a wrestlerilor.
[twitter-follow username=”k1rov” scheme=”light”]
