Recunosc ca acest interviu cu Triple H, realizat de Stone Cold pentru podcastul sau m-a pus pe ganduri. Ma gandesc destul de serios la cat de adevarate au fost cuvintele spuse de Triple H, deoarece toate raspunsurile sale au fost exact cele pe care fanii “smark” si-ar fi dorit sa le auda. Sunt putin dezamagit de Austin sincer sa fiu, deoarece a avut indeajuns de mult material pentru a face acest interviu mai fascinant decat cel cu Vince din Decembrie, insa nu a reusit, fiindca a evitat sa apese “butoanele” necesare. I-a aruncat lui Hunter doar intrebari usoare, dupa intrebari usoare, intrebari la care lui Trips i-a fost foarte usor sa generalizeze.
Vreau sa incep totul prin a discuta putin despre ceva ce am vazut ca a fost un subiect destul de controversat dupa podcastul de aseara si anume introducerea lui Chyna in Hall of Fame. Trips s-a cam facut de cacao aici cu motivul pe care ni l-o dat, faptul ca aceasta a jucat in filme porno. E un motiv cacacios, fiindca WWE-ul are in Hall of Fame-ul sau un criminal, pe Verne Gagne, un wrestler suspectat de crima pe Jimmy Snuka, un violator pe Mike Tyson si sa nu mai discutam despre Sunny care face in prezent video chat-uri pe Skype. In acelasi timp, X-Pac este un wrestler care a aparut cel putin o data pe an la RAW in ultimii ani si acesta a fost cel care a jucat cu Chyna in acel film porno. Deci Hunter, te rugam nu ne arunca scuza asta pe masa, deoarece chiar e o galusca pe care nu o inghite nimeni. Hall of Fame-ul a fost creat pentru a onora wrestleri pentru carierele si realizarile lor din WWE , nu pentru vietiile lor personale.
Acest interviu dupa parerea mea a avut loc la momentul potrivit, iar WWE-ul a luat o decizie buna sa il lase pe HHH sa participe la acest podcast acum la inceputul “Sezonului Wrestlemania”. De ce? Deoarece acesta a fost un interviu al carui scop a fost sa ii calmeze pe fanii “smark”, asta e adevarul. Si mi se pare nemaipomenit si il felicit pe Hunter fiindca a reusit sa ii joace pe majoritatea atat de bine pe degete. de aceea folosesti in astfel de situatii pe cineva caruia ii pasa foarte mult despre ceea ce crede o anumita comunitate despre el. Era sa mor de ras sincer cand a spus ca nu a avut nici o problema cu CM Punk. Dude, really? Mi-a placut ca a spus mai mult sau mai putin ca stie ca doar fanii smark se uita la NXT si tocmai de aceea stie cum scrie acel show. Ideea e ca este adevarat ca o multime de lucruri se vor schimba mai mult ca sigur in bine, odata ce Hunter va ajunge la putere in WWE, insa filozofia nu se va schimba niciodata. Ideea pe care am reusit sa o extrag din acest podcast este ca HHH se va concentra mai mult pe comunitatea de fani de pe internet, ceea ce poate fi un lucru bun, dar si rau, insa asta e o discutie pentru alta data. Faza e ca de la inceput pana la final, Trips a incercat extrem de mult sa se diferentieze cat mai mult cu putina de Vince, ceea ce devenise evident la un moment dat.
Apoi mai e faza cu RAW-ul de 2 ore. Asta de la o posta s-a vazut ca a fost spusa declaratia doar pentru a-i imbuna si pentru a le faci pe plac smarksilor, deoarece din orice perspectiva financiara ai privi aceasta decizie, un mare minus va sta deasupra capului tau. Ar creste calitatea RAW-ului? Da, cel mai probabil. Ar pierde compania bani? Da, o multime, iar cum la finalul zilei tot ceea ce conteaza sunt banii castigati, nu va asteptati ca WWE-ul sa revina prea curand la un RAW de 2 ore.
O multime din declaratiile pe care le-a dat se cam bat cap in cap. De exemplu, la un moment dat a spus ca nu conteaza ca Reigns nu e pregatit, doar pentru a spune mai tarziu ca a fost mai bine pentru el ca nu a primit un push in 1996, deoarece nu era pregatit pe atunci. Toata partea despre Punk a fost un mare cacat, cu C mare si oricine crede altceva e pur si simplu ignorant. Din nou evident ca a spus ceea ce a spus pentru a nu supara pe nimeni. De mult timp este evident faptul ca Hunter si Punk au idei diferite despre wrestling, iar dupa evenimentele de anul trecut a devenit destul de clar motivul pentru care compania a avut dreptate sa nu isi puna niciodata toata increderea in CM Punk, la fel cum au facut-o cu Cena. Sunt convins ca Hunter nu l-ar fi sustinut niciodata pe Punk, cand ar fi ajuns la conducere. Insa in loc sa spuna pur si simplu ca au existat ceva discutii mai aprinse intre ei si ca nu erau de acord in privinta anumitor lucruri, a spus ca nu a avut niciodata vreo problema cu Punk. Pe bune acuma, pe cine speri sa pacalesti Trips?
Intreaga analogie cu NFL-ul a fost destul de nelalocul ei si un exemplu destul de important pe care poate multi nu l-au vazut datorita caruia nimic nu se va schimba, nici cu Triple H la conducere. Asa cum a spus chiar Hunter aici, toti wrestleri adusi in companie sunt pregatiti in NXT pentru un singur stil, cel al WWE-ului, ceea mi se pare plictisitor sincer sa fiu si poate strica multe viitoare staruri ale companiei. Daca iti creezi toti wrestleri sa aiba un stil asemanator, atunci cum mai faci diferenta intre stilurile unice din ring? Exact, nu mai ai cum sa o faci. Da este adevarat, orice echipa din NFL are un stil propriu de joc, insa si acestea trebuie sa se adapteze atunci cand aduc mai multi jucator noi, sau chiar doar unul singur, daca acesta este un superstar. Vreti sa imi spuneti ca daca Mariota sau Winston vor ajunge in aceasta vara la Bucaneers sau Titans, cele 2 echipe de duzina nu isi vor schimba stilul de joc pentru a-l avantaja pe noul jucator care ar putea trage echipa dupa el catre un sezon bun? Echipele care au un singur stil de joc nu vor avea nicidoata succes, deoarece adversarele lor pot foarte usor sa se pregateasca inaintea meciurilor impotriva acelor echipa, deci intreaga analogie este una cacacioasa.
Politica pe care HHH a prezentat-o aici de: “Stilul nostru este cel mai bun, fiindca suntem cea mai mare companie de wrestling din lume” din nou este una de nimic si fara pic de sens, deoarece WWE-ul nu are pic de competitie, deci nu e atat de greu sa fii cea mai de succes companie. Daca ar realiza cei din WWE ca singurul motiv pentru care suntem cea mai de succes companie se leaga de faptul ca fanii nu au alte alternative in prezent, poate ca ar fi mai bine pentru toti.
In concluzie, interviul a fost unul bun, dar si dezamagitor din mai multe puncte de vedere. In primul rand m-a dezamagit Austin fiindca nu a avut tupeul sa puna intrebari mai dificile, iar in al doilea rand Triple H, deoarece a incercat pe intreaga durata a interviului sa para cel mai bun prieten al smarksiilor. Este posibil ca tot ceea ce a zis sa fie adevarat? Bineinteles, insa mi foarte greu sa cred asta. Sunt un fan al lui Triple H, insa chiar si asa nu pot sa cred ca ar putea avea o mentalitate chiar atat de perfecta. Totusi, acum hai sa fim si optimisti si daca intr-adevar tot ce a spus e adevarat si el chiar crede tot ceea ce a declarat, atunci inseamna ca Hunter este salvatorul nostru. HUNTER BATMAN HELMSLEY, LADIES AND GENTS! Poate ca Trips este acel erou de care nu credeam vreodata ca vom avea nevoie.
TRIPLE H PENTRU CONDUCEREA WWE-ULUI. NOW THAT’S BEST FOR BUSINESS 
