E ciudat sa vezi un articol cu numele “O Parere” zicand nu ai dreptul la parere, nu-I asa? Este, dar sper ca pe parcurs sa intelegeti de ce. Intai sa incepem cu motivul acestui articol: am observant in ultima vreme termenul de “smark” aruncat in stanga si in dreapta de parca este un apogeu al cunostiintelor; problema este ca a fost aruncat de oameni care habar nu au ce vorbesc.
“Dar Majin, parerile sunt doar pareri, nu exista absoluturi”. Aici va contrazic ferm. Expresia “gusturile nu se discuta” este foarte buna si frumoasa, dar este doar partial adevarata. Gusturile sunt reactia la o informatie absoluta, chiar daca aceasta informatiee absoluta nu este neaparat constientizata. De multe ori ati auzit ca oamenii vad culorile diferit. Sa zicem ca este adevarat, dar culoarea este data de tipul de lumina reflectata de material. Acea unda lumina are o valoare fixa, o frecventa fixa, absoluta, indiferent de cum este perceputa de ochii diferitilor indivizi. Gusturile mancarurilor la fel: doi oameni o sa spuna ca aceeasi mancare este buna sau rea, dar compusii chimici eliberati in gura si perceputi de simtul gustative sunt aceeasi: valori absolute. Un copac cade in padure, si cineva este langa va spune “Vai ce zgomot a facut” iar altul la 300 de metrii o sa zica “Ce vorbesti, eu deabia l-am auzit”. Dar sunetul este dat de forta de impact al copacului, ce este o valoare absoluta.
Ce legatura are asta cu Wrestlingul si Smark-ul? Wrestlingul este entertainment, asa ca foarte mult din reactia si popularitatea sa este determinate de receptor, adica de fanul care urmareste produsul. Dar, evident exista o informative absoluta in wrestling care nu poate fi negata. Cineva poate sa spuna ca “Daniel Bryan nu imi place la microfon”. Este ok. E parerea lui, nu rezoneaza cu informatia primita. Dar daca acelasi om spune “Daniel Bryan este slab in ring”, acel om este batut in cap. El deja nu mai proceseaza o informatie, el doar isi impune punctul de vedere in ciuda informatiei absolute care ii neaga parerea. Echivalentul de a spune ca pamantul este plat. (desi, ca o paranteza, undeva pe planeta asta exista The Flat Earth society care cred ca pamantul este plat).
Fanul smark, la finalul zilei, trece dincolo de antipatiile sau atractiile sale personale, si incearca sa isi exprime parerea pe informatia absoluta. Iar in wrestling asta nu se face cu una cu doua. Wrestlingul este o poveste cu cascadorii. Asta este informatie absoluta. Ce inseamna o poveste buna? Personaje, intriga, complexitate si multe altele. Ce inseamna cascadorii reusite – adica un meci bun? Set de manevre complex, ritm, build-up etc. Toate astea sunt lucruri absolute care trebuie luate in considerare, si nu este usor. Cateodata un factor poate sa aiba mai multa importanta ca altul. Cateodata alti factori lipsesc cu desavarsire, dar intra noi factori in discutie. Este o treaba complicata.
Un exemplu perfect ar fi Shawn Michaels vs Undertaker. Multi o sa zica ca feud-ul lor pentru Wrestlemania 25 a fost un feud foarte bun. De asemenea, meciul lor a fost unul din cele mai bune din istoria Wrestlemania. Fanii smark vor zice toti asta, chiar daca cineva nu a fost atras de poveste sau nu gaseste personajul supranatural Undertaker (doar exemplu) drept credibil. In contextul a ceea ce a fost, a fost indiscutabil – absolut – un feud excelent realizat, indiferent de parerile personale.
Astfel cineva care se auto-intituleaza smark, desi constient (sau inconstient), ignora aspecte importante ale wrestlingului, doar pentru a-si propaga propria parere personala, ei bine acel om nu este smark. Acel om nu are dreptul la o parere. Pentru ca el nu are o parere formata pe o intelegere cat mai profunda a tuturor aspectelor –absolute – ce alcatuiesc fenomenul wrestling. Acel om doar ii pasa de ce a vazut el.
Un exemplu actual este Roman Reigns. Personal nu sunt mare fan al lui. Este un fost jucator de fotbal care nu si-a gasit succesul acolo si este in wrestling de mult prea putin timp ca sa zic ca este dedicat industriei pe termen lung. Dar nu pot sa neg ca a evoluat, nu pot sa neg ca build-up-ul sau a fost facut in 2 ani de zile treptat, constant, fara sa se exagereze, punctand slabiciunile sale cat si punctele sale forte. Multi pe internet sar de fund in sus ca “Vai e bagat pe gat”. Nu, in 2 ani de zile o crestere treptata? Infrangeri cat si victoria? Singurul motiv pentru care se sare cu “e bagat pe gat” este din cauza ca se stie ca se VREA push-ul sau. Daca acest om era promovat asa in attitude era, inaintea internetului, cand Gigi N-am-par-pe-piept nu avea net, Gigi nu zicea nimic. Dar acum are net, si se lauda ca e Smark. Cand de fapt el nu stie cu ce se manca wrestlingul, el doar vrea sa para ca stie.
Ca sa incheiem, sfatul meu pentru oricine care vrea sa se considere fan al wrestlingului, dar si un fan intelligent (mie nu imi place termenul de Smark), ii sugerez sa se gandeasca foarte bine la scopul wrestlingului si ce este wrestlingul. Sa lase afectiunile sale fata de X sau Y, si apoi sa realizeze ca fiecare wrestler trebuie sa lucreze catre acel scop.
De asemenea, sunt mandru de mine ca am scris un intreg astfel de articol fara sa discut despre John Cena.
