Ce concluzii putem face din aceste doua cariere? Amandoi au avut un debut unic de care mutli nu se bucura, deci puteam sa ne asteptam la ceva maret din partea amandurora. Dar Rock a avut cariera MULT mai buna. El si-a schimbat personajul de cate ori a fost nevoie pentru a fi “entertaining” si interesant si niciodata nu a devenit previzibil. Cena in schimb odata ce s-a vazut in main event a facut acelas lucru, iar, si iar, si iar si iar.
Doar ca idee. In 7 ani Rock a fost: babyface, Heel arogant, Babyface prin suportul publucului, Hell care nu a uitat de Die Rocky Die, Babyface prin suportul publicului, Heel care si-a intors spatele fanilor. Cena in 10 ani a fost, babyface vreo 3 luni, heel vreo 7 si restul de 10 ani a stat babyface singura schimbare majora petrecandu-se cam in perioada 2004-2005 cand a renuntat treptat la segmente rap.
In ring, nici unul nu a debutat ca un maestru tehnic, dar pe cand Rock a avut niste meciuri fenomenale si niciodata nu a fost carat in carca de oponenti, Cena treptat treptat a ajuns sa aiba toate meciurile incluse in categoria “plictisitoare”.
Acum stiu, multi dintre voi o sa ziceti uita-te la Money in The bank in 2011. Eu o sa zic: DA. Uitati-va la acel meci. E ok. NU e cine stie ce. E ok. Publicul a facut a cel meci. Cena a fost carat de Punk. Ce e drept a depus mai mult efort decat face de obicei, dar cu o floare nu se face primavara, iar un meci pe an… mie mi se pare jenant.
Si acum ajungem la Cena vs Rock. Cel mai mare WORK facut vreodata, in care multi tin cu Cena pentru ca e baiatul companiei. Cand de fapt e Baiatul care se tine ca raia de main event.
Rock a revenit in WWE in momentul in care si-a dat seama ca la Hollywood, cariera sa nu mai are unde sa se duca. Inca face filme, dar nu va fi niciodata un DeNiro. Asa ca daca si-a atins apogeul Hollywoodian, Rock a decis sa se intoarca in WWE si sa aiba macar un feud pe an cu cineva. Are 39 de ani si inca poate. In curand nu o sa mai fie capabil. HBK s-a retras la 44, Undertaker se retrage la 46. Nu poti sa mai ai meciuri dupa o anumita varsta. Hogan, Flair sunt exemplele perfecte. Cei care cred ca Rock a venit pentru bani, ii rog sa faca niste calcule foarte simple. Cum ar fi ca Vince McMahon are un salariu anual de 13.2 Milioane de dolari. Rock castiga cam atat pe un film, care dureaza cam 3 luni de facut. Evident a venit pentru bani. Sunt cei care zic ca a venit inapoi pentru reclama. Evident. A venit inapoi in WWE cand cariera sa de film este la un apogeu, iar WWE are cele mai proaste TV ratings de 15 ani… pentru reclama. Are logica. Sper ca simtiti sarcasmul.
Rock a intrat in feud-ul cu John Cena. John, cu ani inainte, a facut comentarii la adresa lui The Rock, comentarii nu tocmai placut de auzit. Asa ca feud-ul a fost bazat pe asta. Cena a inceput sa bata apa in piua ca Rock a plecat, ca nu e in WWE, spre deosebire de el care e in fiecare zi. Mare chestie ca esti in fiecare zi in WWE cand esti plictisitor, penibil si jignitor pentru inteligenta fanilor. Dar e in fiecare zi. Rock in schimb l-a decimat pe Cena verbal inainte de WM 27 si dupa…. dar numai si numai kayfabe. Rock si-a facut cariera jigning si luand peste picior oponentii sai, dar niciodata nu i-a atacat personal. Le-a atacat personajele.
Apoi am ajuns la feud-ul actual unde Cena aparent a castigat mai mult luptele verbale. Dar John Cena l-a atacat constant pe Dwayne Johnson, spunand iar si iar ca a plecat. Rock l-a atacat pe John Cena personajul, spunand ca este un kung pow bitch, frutty pebble si alte poante de genul. Singurul moment in care Rock parca l-a atacat pe John Cena omul, a fost cand a zis ca John e plictisitor. Acest lucru s-a intamplat o singura data. O singura nopate. Pentru o secunda. John Cena, repet, A BATUT APA IN PIUA cu faptul ca Dwayne nu e in fiecare zi si ca a plecat. 
Pe langa asta, avem evenimentul cu scrisul pe mana. Rock, unul dintre cei mai mari perfectionisti din lume, si-a scris pe mana promo-ul, si apoi l-a fluturat iar si iar in fata cameri, camera care s-a si oprit de cateva ori sa filmeze acest lucru. Iar apoi Cena a iesit SI IAR A BATUT APA IN PIUA cu aceasta chestie. Cine crede ca nu a fost un WORK, sufera de mari limitari in logica.
Dar de ce? Ca lumea sa fie de partea lui John Cena de ce. Am spus acum multe, MULTE, luni ca WWE-ul este capabil sa faca orice ca hyperbabyface sa fie over, si chiar asta s-a intamplat. Intoarcerea lui Kane a fost la fel de prost executata ca feud-ul cu Nexus din cauza ca Cena trebuia sa iasa cu mesajul “Rise above hate”.
Rock iubeste wrestling-ul. A revenit in 2004 la WrestleMania doar ca sa piarda in fata lui Orton si Batista si sa ii puna over. Inainte sa plece din WWE a avut feud-uri cu Gregory Helms si Goldberg pe care i-a pus over. Ce e drept, apoi a plecat sa isi vada de viata lui.
Acum s-a intors si vrea ajute compania sa creasca. Intr-o lume Ideala, asta inseamna sa piarda in fata celui mai bun tip din aceasta generatie, in fata Baiatului Companiei. Dar din pacate in lumea noastra, acel om este John Cena.
Asa ca unul dintre cele mai mari nume din istoria wrestlingului, un stalp din Attitude Era, va fi nevoit sa plece capul in fata unui personaj plictisitor ai carui fani nici macar nu sunt pe acest pamant de cand e Cena face.
Asa ca, ce am eu de spus despre acest feud? Este important pentru ca se intampla. Am zis-o acu mult timp. Daca cineva era sa ma intrebe cu cine vrei Rock sa aiba feud daca se intoarce, Cena era ultimul pe lista mea; si era doar pe lista daca pierdea in fata lui Rock. Pe cand nu ma deranja ca Rock sa piarda in fata lui Punk, sau sa aiba un feud cu HHH, faptul ca acum va pierde (mai mult ca sigur) in fata lui Cena, ma face sa scrasnesc din dinti, si sa imi vina micul dejun inapoi in cavitatea bucala.
Multi o sa il apere pe Cena folosind argumentul “uite ce dedicat este si cat munceste”. Fals. Nu munceste de loc. Asta e problema. John Cena are un program incarcat. De acord. Dar John Cena alearga de colo colo, cu tot felul de aparitii, aparitii exagerat de mediatizate de WWE, dar cand vine vorba de munca ce conteaza, cea din ring, John nu face NIMIC. “Dar Vince il tine inapoi prin gimmick” este ce are zice multi. Randy Orton l-a concediat pe Ken Kennedy/Anderson. Randy Orton si-a folosit pozitia in companie, pentru a concedia pe cineva. Hulk Hugan si-a dat demisia atunci cand nu a fost de acord cu ce facea WWE-ul cu personajul sau. Steve Austin si-a dat demisia cand nu era de acord cu ce facea WWE-ul cu personajul sau. John Cena nu face nimic. Eu nu pot sa cred ca omul cu cea mai mare greutate din companie in momentul actual, nu poate sa zica “hey Vince, ce ar fi daca NU as mai avea meciuri atat de plictisitoare”. Da-l naibii de heel turn, macar sa aiba meciuri decente. Dar nu.
Altii o sa spuna “Dar uite cati copii face fericiti la make a wish”. John Cena se apropie cu pasi repezi de dorinta Make a wish cu numarul 300. Frumos. In jur de 53,000 de copii mor anual in State din cauza bolilor terminale. Desi ceea ce face John Cena, pare un lucru marinimos, cinic vorbind, e frectie la picior de lemn. Cand o sa vad “John Cena a donat 100,000 de dolari pentru lupta anti cancer” atunci o sa fiu impresionat cu el. Mari corporatii fac donatii catre tot felul de caritati, nu pentru ca le pasa, ci doar pentru ca ii ajuta cand vine vorba de taxele ce trebuie platite. John Cena imbratiseaza copii bolnavi ca sa fie babyface. Nimic mai mult. Nimic mai putin. John Cena imbratiseaza un copil si WWE-ul tipa in gura mare “UITE CE FACE JOHN CENA”.
Nu vrea sa devina Heel ca atunci copiii de la make-a-wish nu o sa il mai cheme? Perfect. Hai sa distrugem o industrie intreaga doar ca o minoritate sa se simta bine. Nu e ca si cand acei copiii ar putea sa cheme pe ALTCINEVA… nu nu… ei trebuie sa il cheme pe John Cena. Pe Superman! Ah sau poate o sa fie dezamagiti daca John devine Heel… Ei bine imaginati-va ce bine o sa se simte atunci cand cineva il bate pe Heel Cena si le razbuna dezamagirea. Apropo, asta este un mare motiv pentru care turn-urile exista. Pentru a crea diversitate in sentimentele care le are fanul fata de un anumit personaj, dand astfel personajului profunzime.
John Cena nu are nici o calitate sub numele lui. Este plictisitor, jignitor pentru fani, interesat doar de propriul sau castig, nu stie sa duca in meci, a fost carat in intraga sa cariera, orice storyline cu ceva potential este aruncat pe apa sambatei doar ca el sa castige la final…. este fara doar si poate cel mai over rated wrestler al tuturor timpurilor. Nici macar Hogan nu e la nivelul lui.
Rock este un tip care a avut o cariera de 5 stele, a decis sa plece, inainte sa plece a promovat talentul din companie, si-a construit o cariera paralel de wrestling, a revenit cand wrestlingul avea mare nevoie de el, niciodata nu a fost plictisitor in ring. A avut meciuri proaste? Probabil. Nu imi aduc aminte. Dar oricine are meciuri proaste. Ideea e ca a avut mai multe bune.
Ca om il respect mai mult pe Rock, ca entertainer il respect mai mult pe Rock. Cena este un nimic. Ce pot sa ii reprosez? Ca a plecat? Ce sunt, bebelus? Omul a vrut sa plece. A avut o cariera atat de buna, incat nu pot decat sa regret ca a plecat, dar nu sa ii reprosez.
Ce simt pentru Cena? O indiferenta totala. La fel ca multi altii. Nimeni nu ii vrea raul lui Cena – desi am facut cateva glume pe acest subiect. Doar ca cei ce il huiduie sunt foarte foarte plictisiti sa il vada. La fel si eu. X-Pac heat. Nimic mai mult.
Toate acestea fiind spuse: Rock vs Cena? Build up prost si Jenant. S-au chinuit sa il puna pe Cena over si era atat de evident ca Rock e facut sa para slab intentionat incat orice interes care il aveam s-a dus pe apa Sambetei. Nu ma intereseaza asa ceva.
Exista o parte din mine care inca spera la victoria lui Rock. Exista argumente. Naibii tocmai am scris un articol intreg pentru care Rock ar trebui sa castige meciul, dar nu vad ca acest lucru sa se intample.
Un ultim lucru mai am de spus si apoi va las sa contemplati vorbele mele. Toate argumentele care exista pro-Cena, au iesit din gura mea. In 2006, cand Cena era huiduit la Wrestlemania 22 de parca era moartea la plimbare in azilul de batrani, eu il aparam pe Cena. Desi dadeam dreptate tuturor criticilor aduse, spuneam exact ce se spune acum: “Vince il tine inapoi”, “o sa fie un turn”, ” e vina bookerilor” etc. Au trecut 6 ani de atunci si nimic nu s-a schimbat. 6 ani.
Aici va las. Mi-am spus of-ul. Bine… o mica parte din el. Sunteti bineventi sa postati commenturi in care va argumentati parerea si chiar promit sa raspund la tot ce pot si gasesc bine formulat.
